来自 三农致富 2019-09-20 16:56 的文章
当前位置: 365bet平台在线 > 三农致富 > 正文

东罗斯海大口鱼捕捞业裁撤MSC认证资质,海洋管

据Intrafish 12月16日报道:WWF抛出The Times内部期刊指责海洋管理委员会通过生态认证方式获取金钱利益的报道,称海洋管理委员的认证是“令人不安的缺陷系统”。海洋管理委员会使用存在漏洞的审核系统,弱化规则,保护过度捕捞渔业,从而使得这些非持续资源的渔业获得了蓝色标识。

2008/2009年度海洋管理委员会的总花费570万美元:39%用于商业和渔业服务,以及延伸服务;30%用于认证标准维护;21%用于认知教育。

据Intrafish 12月18日报道:拥有MSC认证的五家东波罗地海鳕鱼捕捞业不再享有此殊荣。海洋管理委员会认为东波罗地海鳕鱼存量不符合MSC认证标准,这意味着自本月17日后,该地区出产的鳕鱼不再使用MSC蓝色生态认证标识。

20年前海洋管理委员会只是一家慈善机构的主要股东之一,出于对于经济利益的考虑而选择认证方式谋取。此篇报道仅限于内部期刊,并未公开,WWF认为该篇报告言辞过于激烈。

2017/2018年度海洋管理委员会的总花费2020万美元,主要用于三个项目:23%用于MSC政策和标准维护;31%用于认知教育及活动宣传;36%用于商业和渔业服务,以及延伸服务。

以上捕捞业主要针对同一鳕鱼种群,海洋管理委员会对东波罗的海地区进行测评过程中发现该物种存量低于MSC认证标准,因此立即取消该捕捞业MSC认证资格。

10年前,MSC认证渔业还不到1000个,如今,认证的数字超过20000个。使用蓝色标识的生产商必须为此缴费以获得使用权,费用按该产品总销售价值的0.5%收取。该项费用占2015年海洋管理委员会总收益1870万美元的四分之三。

2008/2009年度的收益情况为:49%来自各组织,38%来自各企业或渔业使用MSC认证标识的费用。

图片 1

WWF通过向海洋管理委员会申请对印度洋金枪鱼捕捞业获取MSC认证为例说明MSC认证的审核缺乏权威性,对该捕捞业缺乏控制规范与规定,海洋管理委员会完全滥用MSC认证标准。

如今,拥有MSC认证渔业数量达到1030万吨,占全球捕捞业的13%。2009年认证渔业数量超过240万吨。海洋管理委员会计划2020年实现认证渔业比重占20%。

这一举动影响了丹麦、德国、瑞典、拉脱维亚和波兰,被取消MSC认证资格的渔业包括:DFPO丹麦东波罗地海鳕鱼捕捞业;德国东波罗的海鳕鱼捕捞业;瑞典渔民生产商组织东波罗的海鳕鱼捕捞业;LFA拉脱维亚围网东波罗地海鳕鱼捕捞业;波兰东波罗的海鳕鱼捕捞业。

海洋管理委员会针对该报道表示非常失望,对于媒体未经证实之事给予报道表示不满。MSC科学标准制定总监David Agnew否认海洋管理委员会存在谋取经济利益之说,并强烈反对媒体称其认证标准缺乏权威性,弱化规则。

2017/2018年度报告称,MSC认证收益2480万英镑,2009年的收益为800万英镑。公司收益的73%来自各认证企业缴纳使用MSC认证标识费用,另有24%来自各公益组织,如David and Lucile Packard基金会,Walton Family基金会,WWF及其他组织,超过25家基金会,NGO成员或企业都对海洋管理委员会进行资助。

据Intrafish 12月18日报道:拥有MSC认证的五家东波罗地海鳕鱼捕捞业不再享有此殊荣。海洋管理委员会认为东波罗地海鳕鱼存量不符合MSC认证标准,这意味着自本月17日后,该地区出产的鳕鱼不再使用MSC蓝色生态认证标识。

据Intrafish 2月26日报道:自2009年,海洋管理委员会年收益已翻三倍,全世界MSC认证产品数量从2009年的2387增加至2018年的28516,涨幅达到1000%。

本文由365bet平台在线发布于三农致富,转载请注明出处:东罗斯海大口鱼捕捞业裁撤MSC认证资质,海洋管

关键词: